在一開始質詢的時候卡詞，感覺出可能備詢準備不足，在榮民福利的部份與美國的退伍軍人做比較並不合理，因為兩國的歷史背景、風土民情以及相關的配置都不一樣，加上著重的重點不同，因此以此兩者比較並要求官員做出好壞之分顯得有些草率。而令人感到矛盾的是前面敘述看來十分替榮民著想，但有幾家榮民之家的事情並不是口誤而是真的不知道，隨後又不斷希望官員以口頭以及走訪榮民之家次數與間數來證明主管機關對於此事的重視，顯得有點表面而不是探究實際作為。在最後對於影片點閱率的數據質疑有扳回一點，且點出影片的宣傳不該只是給瞭解自身狀況榮民觀看，更應該積極推向其他社會大眾。

我覺得希望幫在外台商爭取這點是好的，但是也要先了解一下外交部能做的有多少

委員可能覺得有網民罵榮民米蟲，是因為網民們不懂榮民，所以要求國防部是不是可以針對上傳的微電影，增高影片曝光率，讓網民了解榮民的生活。 我覺得這個邏輯可以，阿可是我覺得事情沒有處理在重點上，委員應該要多多針對更實質的方案去加強榮民的權利。

直切主題，提出數據作出反應，不是只有口頭質問。

我認為溫委員的質詢算是很中規中矩的質詢，進可攻退可守，質詢期間沒有用咄咄逼人的態度逼迫被質詢官員表態，也很尊重被質詢官員的發言，讓他發言完畢再進行下一步質詢。 但是我認為這個也有可變成他的缺點，因為不夠強勢的質詢，而使官員會有僥倖的心態。 其中我覺得最好的部分是溫委員詢問委員是否有在追查正在進行司法程序的弊案，以免影響民眾對於退委會的觀感，可以看出此位委員對於正在進行訴訟或者是即將進入訴訟的案子有高度的關注。

提的問題都讓外交部長笑出來了，不知道是因為問的問題很好笑還是太難以實踐。 說出來的想法有點怪怪的，例如不讓台灣加入WHO，那就找WHO的人來台灣開會。 雖然看起來好像可行，但迫於政治壓力，我認為不太可能，而且現在處於防疫期間，讓外國人近來台灣應該不太好。

此質詢沒有達到其想質詢的目的

我覺得希望幫在外台商爭取這點是好的，但是也要先了解一下外交部能做的有多少

我認為溫委員的質詢算是很中規中矩的質詢，進可攻退可守，質詢期間沒有用咄咄逼人的態度逼迫被質詢官員表態，也很尊重被質詢官員的發言，讓他發言完畢再進行下一步質詢。 但是我認為這個也有可變成他的缺點，因為不夠強勢的質詢，而使官員會有僥倖的心態。 其中我覺得最好的部分是溫委員詢問委員是否有在追查正在進行司法程序的弊案，以免影響民眾對於退委會的觀感，可以看出此位委員對於正在進行訴訟或者是即將進入訴訟的案子有高度的關注。

此質詢沒有達到其想質詢的目的