委員一直敦促被質詢方提出報告案 並針對法律問題上提出其疑問

優點: 條理清晰，問政言辭犀利，質問過程，讓官員們相當緊長，不敢直接回答，讓我們觀眾看到教育部與體育署的政策問題，甚至應該檢討，令人印象深刻。 缺點: 質詢態度很兇

最好的地方 有好好維護某一方人的基本利益 最差的地方 太容易咄咄逼人，使人回答節奏不順暢

邏輯清晰、問題都有切重要點

條理分明，但提第一個問題的時間太長，也問太多點，即使官員已經備好答案回應，質詢技巧上，實有精進的空間

我認為其表現最好的地方在於資料準備充足，質詢的重點能讓人馬上理解以及對於行政部門的監督有確實到位，在官員不願做出保證的當下，立即要求其作出保證會盡速改善。 我認為表現最差的地方在於其在官員會答問題時會不斷插話及回話，讓被質詢人無法準確回答，雖然這樣能夠讓被質詢人做出更準確地回答，但對整體質詢的過程是有所影響的。

資料準備充足，並且提出明確建議，但希望能讓對方多點時間回答問題。

邏輯清晰、問題都有切重要點

最好的地方 有好好維護某一方人的基本利益 最差的地方 太容易咄咄逼人，使人回答節奏不順暢

提出的問題一針見血，不會浪費時間講空話，並且在被質詢者離題時適時打斷，且具備一定的專業知識。