立委評鑑成績

屆期分類第十屆 / 會期分類第一會期

立委資訊

第 10 屆立法委員・臺南市第2選舉區

郭國文委員

所屬黨籍民主進步黨
所屬黨團
就離狀態在任
委員會

第九屆第七會期：經濟委員會

第九屆第八會期：經濟委員會

第十屆第一會期：財政委員會

第十屆第二會期：財政委員會

第十屆第三會期：財政委員會

第十屆第三會期：紀律委員會

第十屆第四會期：財政委員會

第十屆第五會期：財政委員會

第十屆第五會期：程序委員會

第十屆第五會期：修憲委員會

第十屆第六會期：財政委員會

第十屆第六會期：程序委員會

第十屆第七會期：財政委員會

第十屆第八會期：財政委員會

第十一屆第一會期：財政委員會（召集委員）

第十一屆第二會期：財政委員會

第十一屆第三會期：財政委員會

個人經歷

第十、九屆立法委員

立法院亞東國會議員友好協會會長

立法院民進黨黨團書記長

行政院勞動部次長

民進黨中常委

大台南直轄市第一、二屆市議員

台南縣政府行政管理處處長

長榮大學助理教授

任務型國民大會代表

民進黨台南縣黨部主委

最高學歷國立成功大學政治經濟研究所博士國立台灣大學國家發展研究所碩士

立委評鑑第十一屆第三會期優秀立委
第十一屆第二會期優秀立委
第十一屆第一會期優秀立委
第十屆第八會期優秀立委
第十屆第七會期一般立委
第十屆第六會期優秀立委
第十屆第五會期一般立委
第十屆第四會期優秀立委
第十屆第三會期一般立委
第十屆第二會期一般立委
第十屆第一會期優秀立委
第九屆第八會期優秀立委
第九屆第七會期一般立委

政見生活機能：讓公共建設足以吸引高科技人才
推動溪北以生活機能區納入南科規劃
交通：工度、捷運與鐵道，創便利通勤環境
爭取興建跨曾文溪大橋、防汛道路拓寬計畫延伸至麻豆、大內、間度善化、隆田車站擴建，自強號增班
農業：強化農業自主性，用制度挺農民
強化農業再造、農民福利、農業設施、加速灌溉示範工程，持續推廣農塘、保障養殖漁業生產、銷售與漁民權益
金融：從錢監督，推廣金融正義：
監督金融業負起企業社會責任，將ESG納入放貸審查標準、推REITs法案引導金融融資投入公共建設、持續監督虛擬資產規範、推動低利保單貸款後，持續強化普惠金融
國防：守護台灣主權，強化國安防止滲透
推動國安修法，拒絕中共代理人、挺潛艦國造、國防自主，促進全民防衛
文化與觀光：界文化底蘊，創造觀光動能
加速大北門文化中心進度、監督山化牛墟遷址、啤酒廠改造、強化西拉雅文化保存，推動正名修法、串聯景點打造文化資廊，引流府城人潮
再生能源：不影響生活、生產及生態
加強總量管制、生態指標門檻等配套措施、監督綠能回饋金機制，保障農漁民生計、定期全面稽查案場，並推動業者自律公約
外交：強化同盟交流，讓台灣登上世界舞台
遊說日本制定台灣旅遊法、推動日本以具體行動支持台灣加入CPTPP
居住正義：兼顧居住與租屋，補上政策缺口
研議房租漲價被審制，避免不合理漲價、監督佳里、麻豆社宅進程，爭取官田社宅
社福與教育：完善照護，建構友善高齡環境
監督域裡長照落成，推動聯合門診與分院、加速南科周遭幼托設置、爭取公費HPV疫苗、推動長照結合智慧醫療

財產申報 253 ( 廉政專刊 )

政治獻金

112年立法委員擬參選人郭國文政治獻金專戶

開始：2023-06-05

結束：2024-02-12

收入：22,532,204

支出：21,279,475

連結：https://drive.google.com/file/d/1ShZqQK_tHTV54YDMlk03PW_I6F9s3zgB/view?usp=drive_link112年立法委員擬參選人郭國文政治獻金.pdf

聯絡資訊國會研究室：02-2358-8311
善化服務處：06-585-1933

傳真國會研究室：02-2358-8315 善化服務處：06-585-3303

評鑑成績

優秀立委

2020.02.01-2020.06.30

優秀立委

2020.02.01-2020.06.30

院會出席率

院會應出席15次實際出席15次

100
委員會出席率

委員會應出席23次實際出席23次

100
質詢率

所屬委員會可質詢20次口頭質詢20次書面質詢0次

100
法案與預算審查

法案及預算審查可發言15次實際發言13次

87

數據圖表

公民評鑑質詢表現

像是有些拍照直接去當地取材問的問題有點不明確

質詢資料準備充分,答詢節奏快速且問題切中要害,議題關乎公共利益議題過多導致時間不足,無法接受官員冗長的回答而導致屢次打斷

優點：質詢時緊扣主題口氣是溫和的，不會太過強勢。缺點：需要給回答的人一點時間在質詢前應該要再把資料檢查過一遍，避免發生失誤。

我認為這位委員很好的地方是他針對這次疫情提出了很多不同面向的問題例如稅金、電商、酒精製造和口罩出口等問題，比較不好的地方是留給行政方回答時間太短。

質詢資料準備充分,答詢節奏快速且問題切中要害,議題關乎公共利益議題過多導致時間不足,無法接受官員冗長的回答而導致屢次打斷

優點：質詢時緊扣主題口氣是溫和的，不會太過強勢。缺點：需要給回答的人一點時間在質詢前應該要再把資料檢查過一遍，避免發生失誤。

在我們看來,他是為我們社會盡了一份力,但是好是壞,我想必須我們去深入了結這個問題,才知道他講的是不是對的,但郭委員的質詢態度我想是值得讓人學習的,但行政人員講話的同時,我想他們也一定有他們發言的權利

看完郭委員的影片，郭委員表現的很好的地方是對於數據資料掌握度很精確且有深入了解，提問問題能直擊核心，且能清楚知道自身方向，節奏快速討論的議題多。表現不好的地方為在對方應答中頻頻插話，屢屢打斷，並沒有達到對話效果，且對話混亂，夾帶私人情緒多，還想引導對話。

沒有護航中央而點出問題

像是有些拍照直接去當地取材問的問題有點不明確

法律主提案

首位提案人林俊憲 共同提案人林岱樺邱志偉蘇震清郭國文林宜瑾高嘉瑜莊競程

首位提案人郭國文

首位提案人郭國文 共同提案人林楚茵

首位提案人郭國文 共同提案人林昶佐張宏陸莊瑞雄許智傑何志偉王美惠林楚茵

首位提案人郭國文 共同提案人林昶佐張宏陸莊瑞雄許智傑黃國書蘇震清何志偉林楚茵范雲

首位提案人郭國文 共同提案人周春米鍾佳濱

首位提案人郭國文 共同提案人何志偉

首位提案人陳明文 共同提案人邱志偉陳亭妃陳歐珀蘇治芬郭國文

首位提案人蔡易餘 共同提案人邱志偉陳亭妃郭國文

首位提案人鍾佳濱 共同提案人賴瑞隆郭國文

首位提案人鍾佳濱 共同提案人何志偉郭國文

首位提案人鍾佳濱 共同提案人陳亭妃陳歐珀黃秀芳郭國文伍麗華Saidhai‧Tahovecahe 高嘉瑜

預算審查提案

刪減類別增列預算刪減金額0

立委資訊揭露

本人現擔任營利事業(含已民營化事業機構)之決策參與者(如負責人、董事、監事等)

無
現有關係人[註]擔任營利事業(含已民營化事業機構)之決策參與者(如負責人、董事、監事等)

無
本人現執行專門職業（如：律師、會計師、醫師、教師等領有專門證照者）之職務。

無
本人現為專門職業機構(如：律師事務所、會計師事務所、醫院、診所等)之負責人。

無
本人現擔任非營利組織(如職業團體、社會團體、基金會、工會、學校、研究機構、醫院等)之職位。

無
本人目前所聘任的公費助理中，有多少位為三等親之內的親屬。

無
本人目前所聘助理勞動條件皆符合勞動基準法標準（含私人聘用之助理）。

是
本人所聘之助理（含私人聘用之助理）平均每週工時為＿＿小時。

40
本人辦公室主任姓名＿＿，公費助理人數＿＿位，服務處之公費助理人數＿＿位。

林宜美主任，公費助理13位(國會辦公室4位，包含法案助理2位；服務處9位)
委員的公費助理每月平均經常性薪資是多少？

40000

陽光法案與公益法案

被聯席會口頭質詢

2020.05.25

立法院第10屆第1會期財政、司法及法制委員會第1次聯席會議
2020.05.13

立法院第10屆第1會期經濟、財政、內政、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議
2020.04.29

立法院第10屆第1會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第3次聯席會議
2020.03.30

立法院第10屆第1會期經濟、財政兩委員會第1次聯席會議
2020.03.04

立法院第10屆第1會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議

預算特殊事蹟

議事外特殊事蹟

侵害基本人權或違反重大公益（義）法案提案與連署

脫序表現與司法案件

鄭天財、魯明哲破壞圈票處扣2分。魯明哲、吳秉叡作勢揮拳打人各扣1分。呂玉玲扯髮扣1分、咬人扣2分。葉毓蘭扯髮扣1分。賴士葆、葉毓蘭、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、呂玉玲、李德維、楊瓊瓔、孔文吉、陳雪生、翁重鈞、何志偉、邱議瑩、吳怡玎、許淑華、莊競程砸水球扣1.5分。宣布開會後議事人員便開始布置圈票處與票匭，但國民黨突襲推倒圈票處。為確保防守滴水不漏，民進黨團派出多位女立委圍住票匭。但在投票截止前約15分鐘，國民黨立委紛紛開始領票，並表示要進入民進黨團分配到的圈票處，遭民進黨立委阻擋，國民黨立委高喊「院長不公，妨礙投票」。游錫堃在投票截止後旋即宣布開票。國民黨立委拿出預藏的水球，往台上猛丟，阻撓開票；不少民進黨立委穿起雨衣，並手持珍珠板阻擋水球。

吳怡玎潑水扣0.3。葉毓蘭潑水扣0.3。賴惠員潑水扣0.3。陳雪生潑水扣0.3。吳秉叡架脖子扣1分。廖國棟蓄意破壞公物扣2分。釘鋼釘行為:針對釘鋼釘行為給予嚴厲的譴責，建議正副院長及黨團幹部小組扣國民黨黨團3分。國民黨立法院黨團為抗議總統蔡英文提名前總統府秘書長陳菊出任監察院長，突襲占據立法院議場，民進黨立委突圍進入議場，雙方爆發推擠衝突，國民黨立委用潑水、潑麵粉企圖阻撓，民進黨立委以人數優勢強力排除。

觀看完整評鑑報告