整部影片我只聽到立委不斷的以「民進黨助選會的主委」來稱呼中選會主委，帶著諷刺的語氣開始質詢，而且明明是在詢問主委在他上任後是否有主張公投與大選分開，但當對方回答到一半的時候，立委卻以自己的觀點來解釋整件事，他不斷強調中選會主委是要幫民進黨助選才主張公投與大選脫鉤，對方要解釋，他也完全不給人家講話的機會，在質詢的過程中問題也一直跳來跳去，對方還沒回答完，立委又講到另一個東西，講到最後，對於重點的問題也沒問出東西，這次的質詢不就沒意義了嗎。

最好的地方：講話清楚，有調查資料和查好其職位的部分

立委對於主委上任後的行為是否有違公平性做出質疑，是合理範圍，也讓觀看影片的民眾可以對此議題多加思考，各行政人員的執政動作是否有偏袒政黨之形為；但立委的用詞有些強硬，應該再多加修飾言詞。

委員態度很溫和，但是質詢有點太沒效率，同一個點一直重複。

雖然被諮詢的官員一直不按造文題回答，蛋黃立委並沒有被對方帶跑，也沒因對方情緒激動而影響自己的竊，這點我相同意。

我認為這位委員比較可取的地方是她質詢的議題都有去找出能佐證的資料出來，我認為這點不錯，而在質詢當中一直不讓人把話講完或只聽自己香聽的部分這相當不可取

看完這部質詢影片之後，我覺得十分不滿意。因為這位委員並沒有提出令人信服的見解，並且也沒有留時間給被質詢方回答問題，彷彿上質詢台不是為了質詢而是為了與人吵架的。雖然整體印象並不是很好，但是我認為這位立法委員表現最好的部分就是氣勢，她不斷透過問題轟炸對手來達到造成對方的壓力，進而達到他的目的。最差地方我認為就是不讓受質詢方回答問題，使得讓對方不知所措。

雖然在要求內政單位行政中立上是正確的，但質詢時不斷表示黨產會是在清算、鬥爭，且不停地打斷主委的回應，甚至說主委的回應是強辯，而質詢項目也不明確，表面上是要求行政單位要政治中立這樣的普世價值，可是卻沒有實際提出要改善的方向，給出建議，一味地否定黨產會對國民黨做的一切處置。

我認為立法委員並沒有完全了解民意，且過度偏激，他認為公投與大選脫鉤，就是民進黨想讓蔡英文當選使出的招數。但這完全沒有根據，因為大選與公投脫鉤，對任何一位候選人皆沒有影響，且是公平的。

黃昭順立委在質詢數位身分證時，能夠設身處地為了老年人以及大眾著想，怕大家如若使用數位身分證時會不會個資有外洩的可能，在網路直播主方面，能指出目前在這方面並沒有專法去管控，找出某些事情背後大家忽略的事情；雖然他的質詢都能指出民眾可能的隱憂，但是質詢方在回應時時常打斷對方，我覺得應該留給對方解釋的餘地，而不是一昧講自己的意見。