質詢過程完全沒有問到問題重點，原能會已經回答了，重啟核四有安全疑慮。陳學聖完全沒有理解對方的回答。中間過程又浪費太多時間，預設韓國瑜贏，問對方要不要辭職? 請問這跟陳學聖要質詢的重點有甚麼關聯嗎? 質詢重點應該是，為甚麼核四重起有疑慮，要如何排除這些疑慮? 時間不僅掌握不好，又沒有了解到對方已經回答了，說真的同為國民黨立委，柯志恩質詢下來就很邏輯清晰又不扯政治。

為核能安全要求官員提出保證,確保安全才能重啟核四

中間過程雙方一直跳針在相同的問答上，若換一下質詢的語氣或許可以不用僵持，但是最後有要求換人回答，排除了一直僵持的問題。

完全沒有提到主要問題

好的地方:講話清楚，不會很大聲或咄咄逼人 差的地方:有幾次謝曉星還沒回答完全，陳學聖就開始說話了

有條理、邏輯清晰、有給官員一個適度的空間答詢

為什麼要提總統大選

我覺得態度很好，問題確切 最重要的問題核安，也就一個核安的疑慮與請教主委，知道主委為科技人!對於這方面肯定是不錯清楚的，沒有立場 單就核安。 差的地方我覺得，可以再更細部聊解核能 那些地方會有問題 藉此提出疑慮詢問。雖然立委可能不是這方面專家 但網路也能查到多相關資訊 我認為只講核安太廣了 說不定可以更細部的問核安這件事情!

陳學聖委員的質詢完整，沒有偏離主題，詢問內容有條有理，但在質詢主委的時候有些心急，可能是因為主委講得太過含糊，委員得不到具體的答案，所以後面都不讓主委講完話，有點不尊重主委。

在尚未得到想要的答案時，會希望主委們給予相對應的解答，而非直接略過問題或是給出一些沒有建設性的回答。