委員表現好的地方：委員引用數據並提出具體質疑論點，。 委員表現差的地方：委員的提問請適度濃縮，並請限時督促政府部門執行政策。

有提出癥結點

問的問題不太明確、感覺委員自己也不知道在問什麼

優點:關心原住民的婦女生產利益、提出數據參考

委員很細心提出很多意見，但是委員舉出例子的時候可以更準確貼近自己的問題一些

表現普普

陳委員關注到原住民權利，替弱勢群體發聲。

最好：能夠在每個問題間給予被質詢人適當的回答空間，不會顯得咄咄逼人，並且也能在被質詢人的回答中挑出需要更深入回答的地方。

我覺得這個委員的緊迫質詢風格很不錯，感覺能給相關部門更大的壓力去改善問題。她也提出了原住民歲時祭儀假的落實與否、文健站及項弄長照站的照服員薪資落差、照服員接送長輩往返的加給等問題。我覺得她整理了一個表格明確顯現出文健站及項弄長照站的照服員的薪資落差達6000很不錯，能夠給予相關部門有感的明確比較。雖然後兩個質詢問題的效果並不好(項弄長照站的照服員因薪資未含餐費、保險費等其他業務費而比文健站的照服員多6000，照服員接送長輩往返已有車保險、油錢補助)，但能明確地感覺到這個委員確實是有在注意長照方面的問題。