首先，陳雪生委員到6:20之前一直在就華膳空廚的董事長沒有來這件事進行撻伐，完全沒有進入主題，而是過多地帶入了個人的情緒，這是一個不專業的表現； 其次，整個質詢過程就像是在替人民百姓撻伐華膳空廚走私一事，沒有真正要求被質詢對象做出後續改善。 好的地方是有對走私懲處僅僅六十萬提出質疑，也確實問出了原因以及實際懲處金額。

委員做得最好的地方，就是說明現代人，為何不在愛看普通台。但也沒有提出自己的解決方法，反而一直提到沒去拜訪他。

個人認為此位立委質詢內容常常跟主題無關，然後對他提出的問題少有考證，然後質詢中也講了很多不必要的話。

代理的職位限制任期確實需要改善,不然每次上任個人頭主委,再讓同一個人代理就糟了,感謝委員的質詢 後面後面對通傳會主委的一句話說得很好[罰款並沒有錯，但這只是一種手段，真正的目的是要媒體做正確的報導],NCC應改要檢討如何更有效的管理電視台 對方拜訪沒見到你,委員你應該建議對方先連絡助理了解委員你的行程在行拜訪 委員你的助理怎麼沒有先給你對方的資料?每月40萬的補助,一個糊塗就再請一個監督他阿!兩個還能都爽領20萬,還不花委員你的錢,委員你該去質詢你助理了

好:不疾不徐質詢，也給予官員答詢空間。 差:質詢內容不夠深入，例如僅對罰錢不足部分，一提再提，並未提出針對後續改善作為提出疑問、意見。

優:關注地方交通建設發展、對於意外發生並未對行政官員不理性苛責

面對質詢的壓迫式問答，還能從容不迫的做應答，非常厲害。而在最後的時候問到有沒有去拜訪過他，其實委員都有去還遞了名片，直接讓質詢超尷尬。對於質詢說要改進的問題，例如媒體報導很多都不是事實還有廣告電影重返率過高都值得探討。

鋪陳太久，但問題明確且要求馬上做出改變，有一些和質詢不相干的問題。