看得出來事前立委有做許多準備，對於軍事科技的機型非常了解，對於匯率的考慮這點也十分周全。但是滔滔不絕地說，讓對方沒有時間回答，要多留意。

講話很有說服力，有些觀點也感覺是很替大眾著想，但是有時向官員質詢時沒有給他們足夠的時間金象辯答，稍微不尊重他們。

我覺得王定宇立委的質詢非常好，速度夠快，所以可以針對內容詳細說明，並且可以問更多問題。除了闡述質詢內容外，也會問一些問題及建議，我覺得這是非常好的，除了負責監督外，也給了建議讓政府可以有更多不同意見去進步。

針對預算及使用提出相當多見解。

我認為這位委員對資金預算的質疑是正確的 因為匯率對採購國際事務是很重大的考慮因素 所以之後可以把這點列入條例規範

王立委思慮周全，不僅對空軍戰機的性能以及配置瞭若指掌，將草案原訂的金額提出質疑，將匯率的影響也思考進去，顯然是連副主計長都沒有考慮到的問題，除了超時的問題，我覺得沒有甚麼不好的地方。

有想到官員沒想到的問題，譬如說匯率問題

在擬定特別條例時，考慮到預算會受到匯率的影響，要求列入條例內

會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。

口條清晰，但因為時間問題所以容易一直打斷被質詢部門的回答。