在一開始時，立委給人一種彬彬有禮、很友善的感覺。在提到流感的議題時，她十分的關注公眾利益，在公費流感疫苗會延誤的情況下，立委擔心有些高危險群的民眾無法在最佳的時機使用疫苗，而導致得流感的機率大增，所以她詢問部長是否可以讓自費的疫苗先放行，讓民眾能先行施打。我認為這可能是許多人不會去思考到的問題，但是這位李立委能站在民眾的角度去為民眾爭取利益，我認為是非常值得認可的行為。而在質詢的過程中，她都能非常和藹可親的提問，讓被質詢者不會感到壓迫感，反而讓人感到十分放鬆。

質詢邏輯清楚、聚焦主題，也不用較針對性或斥責的語氣，維持與行政部門的理性溝通。

我認為此委員的優點在於她有確實追蹤之前質詢時所提出過的問題，並監督有關機關的處理效果。缺點在於最後的提問顯然未事先充分了解相關規定。

有專業見解

質詢問題及內容明確

委員質詢時條理清晰、表達清楚不顛三倒四，緊扣主題非常盡責

李委員質詢相當專業，質詢議題深入且貼近民眾生活

我覺得此立委的質詢準備得十分周到，且也提供了可信的數據和調查，有效率的利用時間，提出自己的建議和懷疑，且我認為他的角度很貼近人民，他提出的問題的確是大眾所疑問的。

她對於自己想表達的內容都相當明確，例如：她提出小學開放使用氟的部分，她也為家長考慮到，她了解近年來家長因為生育率下降，所以每一位孩童家長們都格外照料，因此家長在平常也會提供較專業的東西來照顧小孩健康，所以他希望政府提供使用的方法和比例等等。缺點則是質詢過程有點太過激動。

關心孩童利益，資料查證深入，詢問友善，但希望能多給對方較多回應空間，雙向溝通才能更清楚知道彼此的想法