我覺得他把資料準備的很齊全、很完善，有好好準備這次的開會。不過，他在與人應答時，我覺得就要讓人好好說完。不然，其實可以自己有系統的統整完，並建議完。這樣子觀眾看了比較舒服。

我認為委員所整理的資料足夠詳細，且有給予備質詢者充裕的答詢時間，在最後面也說明了他會透過司法院對於行政法院遲遲不判決國民黨不當黨產一事進行處理，我認為本次質詢有達到合格標準。

有條有理，論述清楚

有讓主委知道自己應該要預防做什麼事，但是給主委太少的時間去做回覆

李俊俋委原屬於作滿功課節奏偏快的委員，清楚的將New eID的各部門的相關法規記得很清楚，能夠證明功課真的做得不少，最讓我感到滿意的地方是提出內政部所發出的廣告，建議可以說明得清楚一點，能夠將人民的疑慮解決，以解憂憂之民，對於這位委員目前我看來並沒有什麼不好的地方，甚至覺得這位委員不錯。

不錯的委員，他有提出很多具體的例子，像是投票亂象他舉出開票時間拖太久、擔心今年4月的九和一大選的情形會發生在明天一月總統、立委大選，他要求中選會進行改善。再來是投票所的無障礙空間增設，表示該委員有顧及到少數團體的權益、應該防止藍營計畫等賄選動作、還有選舉地下賭盤應該要嚴格清查辦理、提防中國進行選舉干涉動作。

立委有確實點出問題，也有跟官員討論該怎麼處理，有認真的想要改進官員所缺失的部分。

優點:熟悉討論主題，節奏掌握好。 缺點:抬槓。

好的地方：他資料準備得很充分，讓對於觀看影片的人也可以了解事件，同時也點出了目前執行的困難點，並合理提出懷疑是否黨中與行政法院有所勾結，並得到行政機關後續改善保證，這是我覺得最好的地方。 不好的地方：不停打斷被質詢人說話，或是搶對方的話。

李委員提出了很多關於New eID的問題，而且還自己先想好及盤點好解決方法讓內政部去思考並執行，我覺得這是非常棒的。