一開始很有禮貌,不會像某些立委從一開始就像機關槍似的一直說自己想要講的,我認為這是很重要的.

我認為這位委員表現最好的是語氣平穩不會過於激動最差的地方是我認為還是要讓官員回答完整中間有一度一直打斷正在回答的官員

最好：資料準備充分、質詢悠重點 最差：沒有給官員時間回答，一直打斷

資料準備充足，質詢有條理

立委一直在質詢的過程中講一些和主題不相關的內容， 雖然不至於到模糊焦點，但很多不必要的言論混砸在質詢裡面

柯呈枋有具體指出問題癥結點，這次的南方澳大橋斷裂事件可以讓我們看出因為橋樑21年來都沒有進行檢測而導致這次的遺憾， 而往後可能會使人民人心惶惶不敢越過橋梁， 也指出航港局、港務公司等相關單位的疏失，我覺得此委員發言的蠻不錯的，最後也指出應該推動彰化地方觀光發展，這可以提升旅遊的人次

詳細的敘述問題，有針對問題請部長做出保證及改善，且有關心基層人員，預防高層讓基層人員出來承擔責任。並提出彰化蓋捷運等方向，讓政府部門有規劃的方向，在最後也提到了旅遊相關補助，為旅遊業者發聲。

立委拿了許多實際的例子來講解、比較 但是拿太多了，感覺很像是高中生在報告甚麼看見台灣，不像是在質詢和預算相關的法案 應該是詢問:誰可以有權利動用這筆預算、預算的部分是否會超過或是不夠、預算將會用在那些設施上，等等的 不得不否認，立委真的查了很多資料，但是和主題有些偏離了

雖然說在質詢上不會帶給人緊迫盯人的感覺，但是在雙方問答中有多次在交通部部長還在說明時就直接插話，有點不尊重對方。

委員態度良好，表現得還行，沒有甚麼過分的地方。