在這段質詢影片中我認為郭國文立委在影片剛開始就一直插話，導致農委會官員沒有適當的回答空間，也會讓旁人聽不太清楚質詢內容的重點，因此我認為郭國文立委在這方面需要改進，再來，約在7:40秒時郭國文立委言詞激動也讓農委會官員沒有回答空間，因此我認為立委的情緒控管可以改善。另外，我認為郭國文立委做的不錯的部分是有提到關於農民退休制度的年金保險制度不合宜的地方，剛好這也是問題的癥結點。

質詢態度和善。雖一體兩面，期望質詢時令受質詢者有更完整的發言。

質詢內容與問題清楚

讓官員回答的空間很少

當被質詢者在說話時，不斷的插畫和說出自己的觀點

問政態度:3分，態度不好，一直打斷別人，對方回覆的重要不重要，都愛理不理，不知道有沒有聽進去 表述能力:2分，就一定要在別人講話時講話，全部胡在一起，根本聽不清楚 問題解決:2分，聽到一句關於極端氣候問題，對於農產品的對應保障，預算不夠問題，對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」，郭國文卻只口氣不好的說，預算要他們自己編列，自己是負責砍預算的，又不是增加預算的 我覺得這根本把問題丟回給對方，沒有解決問題的作為，自己也沒有提出解決辦法。 問政專業:1.5分，問題是有出來(農產品減產，對應補助問題)，是有做功課，但就是把問題拋出來，沒有給什麼建議，只是一直問對方怎麼做，然後對方講了又一直打斷。 最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大，重要的不給建議，這個給什麼建議，對方要說話，又一直打斷他們，愛理不理。

好的部分： 1.針對問題提出實際例子(工廠合法化中的代辦業者新聞) 2.強調政府程序(應該要好好向大眾說明，整個流程應該更簡便、標準、公開透明) 3.確認議題進度、資訊(工廠輔導法目前間數、太陽能光電計畫數據落差、用電大戶定義、綠電是否足夠、南科水資源連通管道) 差的部分： 1.咄咄逼人、稍稍過於激動(部長還沒講完話就講話，把部長聲音壓過)