我很同意委員童惠珍所說的話,陸客入境人數比起去年同期,嚴重的下降大概只剩 1 成 2 左右,我認為這真的是台灣政府必須去多花時間去了解的事,為什麼飯店業的補助將近 21 億元,對旅行業者的補助卻只有 4.5 億元,我也認為補助並不能解決真正的問題,必須確實地去推廣台灣的美及觀光才是重點,就像委員童惠珍說的臺灣本身要長期賣觀光,我們必須考慮到產品本身有沒有什麼需要改進的？我們都沒有針對我們有特色的東西去包裝,怎麼能夠讓國際旅客更有印象願意來到臺灣呢?所以我覺得要有一個中長期計畫配合地方,才能推廣地方特色,這是觀光局跟交通部應該要落實的

資料準備充分，且有條理

我認為此委員最好的地方是有把所有問題循序漸進的問清楚

感覺沒有提出什麼實際的見解，對於事情的事實也沒有查得很清楚，在南方澳那一題上有點浪費時間。但對於民眾提出的問題有熱切去關注並提出來我覺得這一點是好的。

我覺得此立委對於所要質詢的內容資料掌握得十分充分，但不知道是不是因為時間的壓力，所以有時沒有等到部長完整的回答後，就急著搶話。

我覺得她條理清晰，適時提出疑問，且問題都與主題有關，也有關心到電信業者及民眾的利益。表現最差的地方是有點口吃。

態度有時太咄咄逼人，讓人壓力很大。

最好：資料準備充分、有問到重點 最差：問政主題跳來跳去

言之有物、口條清晰、不大吼大叫、沒有因為情緒而失控暴走、透過各式各樣的問題抽絲剝繭，就以他理性分析事理的部分，就勝過很多其他的立委了。 並無表現得非常差的地方，除了說話有些大聲之外。

對於討論的議題有著獨特的見解以及問題,我認為童惠珍議員有充分準備要質詢的內容,但在影片看來她很著重於自己的觀點,不太讓對方有回應的空間,甚至插嘴,這就是不太合宜的部分了.