看完這次的影片我認為這個立委是不錯的，因為他沒有為其他行政部門護航，反而是一直強調不能只有國安局長出來負責，因為這是牽扯總統府的案子，我覺得立委有做到他該做的事(為人民說話)。

講話很有條理不會激進，為了解決問題而認真在討論; 差的部分覺得質詢過程有點繞 可以在單刀直入一些

在看完顏寬恒立委的質詢後，才發現其質詢非常的有邏輯條理。對於私菸案做足了功課，且語氣十分平和，也鮮少打斷備詢人的發言。

我認為最好的地方是有讓被質詢者澄清或是講述緣由的時間，我非常不喜歡立委在質詢時，總是咄咄逼人，甚至帶有情緒字眼，我認為這樣有失分寸，立委沒有認真做好監督之責。不好的地方應該是我認為中間的質詢過程有些跑題，兩件事情所質詢的重點應該是不一樣的，盡量針對一件事情陳述就好。

質詢時間嚴重超過且質詢時一直圍繞在是不是超買還是走私和秘書長是否要為此事負責，在有限時間裡沒有意義

我本身不知道這位立委的政黨以及政治立場，但整體看下來覺得這位立委質詢時可能有點主觀，甚至有點語帶諷刺。 若撇除這些不講，當然他也有關心民眾方面的議題，但我覺得他大部分時間都繞著政治話題打轉我覺得不妥。

我覺得顏委員表現位好的地方就是他有去了解走私菸的問題。 最差的地方就是一直逼問。

質詢內容豐富，有考證依據，並要求行政單位提出報告

我認為顏寬恒立委表現唯一稱得上好的地方在於，他有去觀察網路上的反應與聲浪， 但他播的影片重點不多，感覺更像是為嘲諷而生的影片，現在網路創作者非常盛行，我想應該有更好的補充資料。 委員在質詢時不停地打斷回答者，且一直使用「記者式」的問法去誘導， 只為了得到他想要的答案，那些答案通常是容易被斷章取義或大肆炒作的素材。 對於部長提出的答覆，有些已實行的好像也不清楚，感覺準備的不夠充足。

對於質詢人員持以不咄咄逼人的態度執行，這是大家所欣賞的點。對於負責人員及整件事件的都是有條理詢問。但是資料準備略顯不足，如同質詢影片，只能以最一開始的kuso影片去質疑。對於資料的準備的不足，讓整段質詢過程不夠有力，部長也才大多文不對題。