滿不錯的。看的出來也是有準備，首先先提出２５００億的軍購案會不會影響到政府的財政，也替國防部想辦法把Ｆ１６Ｖ的優點做成圖表讓民眾了解，以及向對方提出如何讓國人知道Ｆ１６Ｖ厲害的地方及為何要購買。缺點的部分，後面有些問題變得有點自問自答，答案都在她的ＰＰＴ上面，有些可惜。不過整體來講，還是可以接受的。後面也有提到讓其餘四成五的民眾了解及支持軍購案。

我覺得這位立委的重點在希望 對於採購案 的簡單易懂 希望能推廣讓大眾都知道 國防採購新式戰機 的原因 和新式戰機的性能 和有無必要採購

我覺得算是調理滿清楚的，但是具體質詢沒甚麼內容

希望可以給對方更完整的回答時間。問題站在人民角度，把重點擺在國內。並且有提出具體建議，具體可以怎麼改善。很清楚知道自己的目標，會把對方有些偏掉的回答抓回來重心。

好:這位立委主要著重在讓國人瞭解且清楚這次的特別預購案 差:並未提到較專業化的問題

表現最好的地方就是諮詢的主題和資料準備的充分性。 對於外交方面的各種問題和情勢都把握得很好

蠻peace的並且還教國防部長怎麼做給予一些建議。

我認為她做得最好的地方是她有給予備質詢者充足的時間回應，並會等他們說完才接話。質詢的內容雖然不是特別專業，但也是值得改善的問題。整個影片我不認為有較差的地方，可能是因為前一位是觀看馬文君議員對於相同議題的質詢片段。

我認為該立法委員的質詢可以當作質詢很好的範本，也許有可能是因為他是執政黨的委員，但不論如何，我認為質詢就是要像他一樣對事不對人，才能公平且正當的對一件事做出有效的意見，他並不是用責罵的方式來詢問，基本上他都用鼓勵，軟的方來讓官員回答，也讓官員好好的回答問題，那其中也提到人民對此不了解，所以希望他們加以推廣來讓人民更有機會去知道軍購案的必要。

委員表現最好的地方:50秒開始，委員質詢時，態度合宜，資料準備充分，能夠有條有理清楚的表達出質詢內容，同時能夠確定可以透過遵守2個法規，來確立購買軍機的立場， 同時要求部長製作圖表，讓人名能夠清楚了解，軍力是否能夠提升，然後是否會影響到國家財政支出，並且要求部長要給人民明確的立場，國軍人力安排，添購戰機是能夠保護國家安全，讓四成五還不支持的人民，清楚了解採購軍機的目的和目標，要簡單易懂，可以透過網站或是其他媒體傳播