有禮貌、專心聆聽對方講話，不打斷對方說話。

這位委員很清楚此項政策，也很清楚這一政策的需求與問題。並且提出社工的培養與增加以增進此政策的進行。 我認為很好。但是政府官員在社工問題時提出的回答我不太滿意，但是她也沒有特別注意到這件事情。 但是在社工這一方面的回答我並不滿意，且並不認為多方面培養社工是一個適當的解決方式。

並不會咄咄逼人，會適時給予回答空間

好：會先提出自己的想法，說出原因和做了會有什麼不同，但不會給別人賣弄學識和腦袋的感覺，像是拋磚引玉，並點到為止，讓公部門能自行給出承諾，而非被迫。 差：不會追問更細一步的過程，公部門有點像是迂迴講話的地方，她並不會深入去探討，而是只會勉勵公部門要加油，但具體根本不知道公部門是要做什麼。

資料準備充足，問題多元，內容順暢。

有提出問題

無

陳曼麗委員資料準備充足,也給官員充足空間回答,提出的問題也非常具有專業度,這是必須花心思下去了解才會知道的,非常棒

我覺得此立委所提出的問題及該改善方向都很清楚明白，簡報部分也能簡單扼要表達其所要針對的內容，但本是討論空汙法修正草案卻有大約一半的時間在質疑衛生署對於公廁的整潔標準，似乎有些偏離主題。

最好的地方在於他有先整理問題與詢問方向，而最差的地方是那個和部分的使用有點頻繁，語句的聯繫可以順一點。 他的詢問客氣沒有咄咄逼人。