立委評鑑成績

屆期分類第九屆 / 會期分類第五會期

立委資訊

第 9 屆立法委員・全國不分區及僑居國外國民

陳宜民委員

所屬黨籍中國國民黨
所屬黨團
就離狀態離職
委員會

第九屆第一會期：社會福利及衛生環境委員會

第九屆第一會期：經費稽核委員會

第九屆第二會期：社會福利及衛生環境委員會

第九屆第二會期：經費稽核委員會

第九屆第三會期：社會福利及衛生環境委員會

第九屆第三會期：經費稽核委員會

第九屆第四會期：社會福利及衛生環境委員會

第九屆第四會期：經費稽核委員會

第九屆第五會期：社會福利及衛生環境委員會

第九屆第五會期：紀律委員會

第九屆第六會期：社會福利及衛生環境委員會

第九屆第六會期：程序委員會

第九屆第六會期：紀律委員會

第九屆第六會期：經費稽核委員會

第九屆第七會期：社會福利及衛生環境委員會

第九屆第七會期：程序委員會

第九屆第七會期：經費稽核委員會

第九屆第八會期：社會福利及衛生環境委員會

第九屆第八會期：程序委員會

第九屆第八會期：紀律委員會

第九屆第八會期：經費稽核委員會

個人經歷

高雄醫學大學學術副校長、傳染病與癌症研究中心主任、醫學研究所特聘教授

國立中山大學生物醫學研究所合聘教授

國立高雄應用科技大學合聘教授

國立陽明大學兼任教授

臺北醫學大學兼任教授

「衛生福利部愛滋病防治及感染者權益保障會」政策工作小組召集人

法務部毒品審議委員會委員

社團法人國家生技醫療產業策進會副執行長

臺灣預防醫學會常務監事

臺灣減害協會監事

考選部高普考生物醫學類典試委員兼召集人

國立陽明大學公衛所所長

國立陽明大學國際長

國立陽明大學研發長

臺灣預防醫學學會理事長

臺灣減害協會創會會長

希望工作坊創辦人

臺灣愛滋燭光紀念活動發起人

臺灣關愛之家協會理事

臺灣愛滋紀念被單國際展策展人

消基會衛生保健組召集人

微生物學會理事

教育部醫學教育委員會醫事教育小組召集人

教育部醫學教育委員會公共衛生小組召集人

考試院醫師國家考試微生物學門召集人

臺北市政府顧問

最高學歷國立陽明大學醫學士(第一屆),陽明大學微生物暨免疫學研究所第一屆碩士,美國哈佛大學公共衛生學院科學博士

立委評鑑第九屆第八會期一般立委
第九屆第七會期一般立委
第九屆第六會期一般立委
第九屆第五會期一般立委
第九屆第四會期一般立委
第九屆第三會期一般立委
第九屆第二會期優秀立委
第九屆第一會期一般立委

政見臺灣在全球化浪潮中，遭逢諸多重大挑戰，但在中國國民黨執政團隊與民眾戮力合作下，安然度過 1997 年東亞金融,風暴、2008 年金融海嘯、2011 年歐債危機等嚴峻考驗，讓國家得以穩定發展。,　　中國國民黨 2008 年重返執政，在「九二共識，一中各表」的基礎上，持續推動兩岸交流。2015 年促成兩岸領導人會面，,鞏固兩岸和平發展。不僅穩定臺海情勢，對亞太區域和平亦產生重大安定作用。,　　迎向未來，做為一個負責任的政黨，中國國民黨將以「民有、民治、民享」精神，促進臺灣經濟、社會、政治、文化等,各層面提昇。中國國民黨不分區立法委員候選人本於「關懷、分享、公義」價值理念，透過「推建設」、「新制度」、「調,法規」及「強人力」四大主軸，達成「成長、均富、永續」目標。為人民實現以下願景：對外開創藍海，對內提升生產力,,強化環境治理，形塑優質環境,創富永續共享，社會均衡發展,均優教育品質，厚植青年人才,提升美感素養，促進文創升級,,強化活路外交，打造堅實國防,增強兩岸互信，維持臺海穩定,促進民主憲政，落實平權社會,實現司法正義，建立廉能政府,,落實政府改造，強化行政效能。,　　解決民眾困難，許臺灣人民幸福未來，讓國家走向康莊大道，是中國國民黨的使命。中國國民黨不分區立法委員候選人,涵蓋弱勢族群、學者專家、資深國會議員、社會賢達等各階層人士，一定能貫徹政黨意志，盡心竭力爭取民眾福祉，發揮國,會監督功能，不負全民所託！

財產申報 130 ( 廉政專刊 )

政治獻金

聯絡資訊國會研究室：02-2358-6246 高雄服務處：07-710-5300

傳真國會研究室：02-2358-6380,高雄服務處：07-269-5330

評鑑成績

一般立委

2018.02.01-2018.05.31

一般立委

2018.02.01-2018.05.31

院會出席率

院會應出席14次實際出席14次

100
委員會出席率

委員會應出席23次實際出席23次

100
質詢率

所屬委員會可質詢21次口頭質詢21次書面質詢0次

100
法案與預算審查

法案及預算審查可發言17次實際發言16次

94

數據圖表

公民評鑑質詢表現

我認為他表現好的地方在於他有醫學背景，對議題有充分了解與背景知識，可以說出問題的癥結點，條理分明。缺點：沒有等對方把話說完，打斷對方。

我覺得委員表現最好的地方是資料準備充足還有質詢態度及提出具體的建議，最差的地方是並沒有給予官員充分的時間來最回應。

無

不知所云

有說明議題的前因後果，讓人完全了解此政策的實施方式，以及帶來的影響。但在建議民進黨時，總帶著敵意的語氣，讓人不確定是否保持中性的質詢。

委員準備的資料蠻充分的

具體提出解決方案

覺得委員都是有準備過資料來進行這次會議，委員在一開始就提出了整個空汙法星正的時空背景為何，在後段也很準確的提出了哪些地區對於空氣品質術聚的掌握度還不夠清楚，而這些數據畢竟都是在網路提供給民眾查詢、進行參考的資料數據，如果這些數據與現實有落差，難免會造成民眾的困擾及疑慮。

我覺得陳宜民委員在陳述事情的時候，口吃清晰相當有條理，讓我容易理解。

我覺得立委表現最好的地方是在質詢過程中的態度非常不錯，有替公眾說出他們的想法，也很有力量的說出他想說出的話，但又不會過於激動造成場面失控，除了有討論到主題之外，藉著主題也延伸到一些和主題有關的議題上，例如:深澳燃煤電廠案。也給了環保署建議在審空汙法之前，應該要先開全國公聽會。

法律主提案

首位提案人林麗蟬 共同提案人李彥秀陳宜民顏寬恒

首位提案人陳宜民

首位提案人王育敏 共同提案人王惠美陳宜民蔣萬安