關於中興電信的問題，她沒有給予對方辯論的時機，比起不斷說自己不想聽，她應該詢問政策接下來的動作，要求給予承諾。可能是時間不足，我覺得她最後對於水源開發的議題沒有深入追究。她對於議題都有去調查、了解基本的背景，雖然她第一個問題只聚焦在美國和中國，主觀太鮮明，應該出示中興電信是否還有其他弊端，但這是我認為稍微比較好的地方。

將問題區分像相對應的官員提出疑問

講話非常犀利有條理，很厲害，但是有點太兇，對部長說話感覺很不客氣

提出的問題與主題有關

態度不錯，不會出言不遜。能指名政策之缺陷

問政表現好在有列舉實際發生的案例，而且問政過程不會咄咄逼人大聲謾罵，並沒有特別差的地方。

立委問話的語氣令人不舒服

我認為她的諮詢口吻稍微兇了一些，但不兇也有可能容易讓官員認為此議員較容易敷衍，所以我覺得這分寸的拿捏也蠻困難的

指出原因

委員有提出其他案例報導來質詢，讓公平委員會更加能注重，在網路媒體不實的報導上。