有提出條文內沒有的細節，例如原住民農民的權益

當部長在回答時，常常插嘴；我有感受到這位委員對資料的充分準備，問的問題也都有掌握重點，與她確實很關心這項議題，就這次的質詢來看，應該是位滿用心的立委。

資料準備完善，針對汰換私人燃煤代步工具後選項與支出費用做出比例的調查，且態度良好，確切道出民眾心聲

我認為此位立委提出的這個方案非常好,首先政府之前對於兒少的儲蓄問題感覺並不關注,只有幾個脫貧政策,而且影片中也提到有些地區並沒有實施所有政策,其中的社會救助法中,讓社會人在前三年到四年的所得是不列入收入,這點是不錯,可以減低繳稅壓力,但我認為這還遠遠不夠,許多人剛畢業就揹了龐大的學貸甚至要分擔家裡的開銷,而如果我們從小就開始有所謂的儲蓄方面的震測,想必能夠大大減輕人民出社會後的負擔.

訴說很清楚，不會針對一些無理的事情，也許是因為同黨籍也說不準。 覺得詢問得太過一般，本身應該是很認同這項草案的，雖然有提出些疑問(也是很平常的問題，行政院網站上也有問題的回答了)。 似乎回答也只是在理想上且一般，並沒有一個確切的行動，少了過程細節的敘述。 時間似乎給得太少了。

最好的地方：確切指出政府官員的哪些發言或數據是錯的，並且強調可以向他國(紐西蘭)學習台灣所不足的技術

不好 整個都不好

吳玉琴立法委員致力於貧困弱勢兒少的社會保障，關切低收入戶的長期脫貧計劃與貧困弱勢兒童未來的發展，質詢內容緊扣主題、層層遞進且準備內容充分。最好的部分在於她提出關於兒少的教育與發展賬戶，有什麼機制能夠更積極地協助這些弱勢兒少脫貧的問題，深入討論了政府的具體措施。

無

我覺得此委員有很好的地方是，有清楚的提出質詢問題，並且列出哪裡出了問題加以討論。