好誇張，一開始問施政理念又聊起私人貸款，又問輪班是什麼，我覺得他不夠資格當立委。

準備資料齊全

我認為邱泰源委員表現最好的地方在於適時並且充分的給與對方解釋與說明的時間，並透過其解釋加以延伸出更深入的問題，多層面確認此部分是否被發覺而正視、可能的改善方法有哪些；若提到他可以再改進的地方，我覺得是投入的程度，對於此議題比較像是將劇本讀完的責任感，而較缺乏一種更打從心底的有所感觸，質詢固然需要流程與慎重，但如果能夠再適度加入個人層面的溫度，或許會更好。

我覺得觀看邱立委的影片是非常舒服並沒有像之前對立委的看法是吵架、打架...等，邱立委有禮貌且是尊重官員的，並適當的提出要求，我覺得邱立委表現最好的地方是真正有為人民發到聲，例：立委有提到醫療是顧預防與爭議處理法，的確！現今醫療體系及病人最重要的是關懷友善，不是單方偏向病人，立委提到希望這個法案應該要重視醫療的核心價值及醫病雙方的信任關係，我非常同意！醫病雙方的信任真的是現在台灣醫療社會很欠缺的，許多案件幾乎都是為病人發聲，那醫療人員呢？看現在的社會新聞真的發現好像有許多政策是較偏向於病人的，但是又有哪些政策能夠保護醫療人員呢?!所以我覺得這次的質詢影片讓我最有共鳴及覺得立委提出的質詢中最需要官員深思的一點，就是這一點，畢竟現在醫病的關係太偏向某方了，這樣只會讓台灣的醫療體系及醫病關係變得更差更差；另外很值得讚許邱立委在質詢的態度，顛覆了我對立委質詢的映像，沒有想到是尊重官員及有禮貌且有條例，最重要的是有為人民著想的。

口條很差

觀看完此委員的想法是，覺得他能夠慢條斯理並清楚陳述質詢問題，這是很好的地方，讓觀眾看得很輕鬆，整個過程也十分充分。

委員基於醫療背景，對醫療領域推行活動非常關注，也非常了解醫療領域、提供相關意見，但花很多時間在介紹領域活動、陳述問題現象，點出關鍵問題供部長有實質回答的時間太少，有點可惜。

我認為既然是質詢，就應該利用時間把疑問或是訴求丟出來，而不是隨便找一個問題混時間，這兩分半我只看到邱委員趕著結束，不知道重點為何。

希望講話可以再清晰一些

好的地方是有關注台灣勞工跟人才問題 最差的地方是感覺沒有說到重點跟一針見血所以不太清楚他想要什麼 有時候也會扯遠