第九屆第七會期優秀立委頒獎典禮

文章類型 立委評鑑
發布時間 2019.10.07, AT 12:42 PM

第九屆第七會期優秀立委頒獎典禮

 

公督盟自2007年成立以來,持續12年,累積共23次立委評鑑,是國內唯一評鑑待觀察立委的團體,第七會期立委評鑑共選出32位優秀立委,2位待觀察立委,本次活動也彙整第九屆第一會期至第七會期優秀立委及待觀察立委名單總表及相關表現數據,再次提醒選民應以國會評鑑成績作為投票參考,把優秀且專注國會問政的立委留在立法院!並用選票淘汰不適任的立委。

立委評鑑作業分為初審、複審兩個階段,初審階段由五個評鑑小組「基本表現及公民評鑑小組」、「言行及官司評鑑小組」、「法案評鑑小組」、「預算案評鑑小組」、「正副院長及黨團幹部評鑑小組」組成,前後共歷時半年,累積3次評鑑辦法檢討會及1次焦點座談會,並於立院召開國會助理諮詢會,經16次初審會議討論,累計2456人次公民評鑑立委質詢影片,於9月29日舉辦複審大會,複審委員以初審評鑑結果為基礎,議決第七會期的優秀立委、優秀立委(黨團幹部)及待觀察立委。

頒獎典禮致詞

公督盟吳鯤魯理事長:「公督盟的監督力量是從所有公民、工作夥伴的支持,希望落實在立法院的制度改善,未來希望藉由大家的努力,讓台灣社會越來越好。」

公督盟創會理事長顧忠華:「過去大家公認公督盟評鑑很嚴格,但現在優秀立委逐年增加,不是放水,而是立委表現越來越優秀,公督盟透過監督立委,間接提升委員問政品質,也是幫立法院提升形象。公督盟今年發展了一套桌遊《法案現場—中山南路一號》,希望深入校園,讓台灣從國小到高中,都能了解立法院的運作。過去公督盟看到台灣有出品一套「歐洲議會」的桌遊,覺得應該要發展台灣自己的議會桌遊,因此有了接下來的計畫,還希望各位委員的支持。」

公督盟前理事長施信民:「期待藉由在座的優秀表現,擴散到每個立委,期待未來各位超越公督盟的評鑑標準。立委肩負選民的支持,審國家的法案和預算,這是一項沉重的工作。期待各位從服務人民,定位自己的價值取向,形成進步的力量。進步力量一開始可能比較微弱,藉由在座立委和民間的努力,將來匯集成一股有力的力量,促進社會永續發展。」

公督盟第九屆第七會期評選優秀立委共32位!

第九屆第七會期立委評鑑共選出32位優秀立委,民進黨團共有25位優秀立委;時代力量黨團共有4位優秀立委(林昶佐、洪慈庸現已退出時代力量);國民黨團共有3位優秀立委,在待觀察名單部分,民進黨團為吳秉叡委員;國民黨團為陳雪生委員。

立法院第九屆第七會期立委(依姓名筆畫排列)

 

內政

外交

國防

經濟

財政

教育

文化

交通

司法

法制

社福

衛環

黨團

幹部

優秀

立委

李俊俋

洪宗熠

張宏陸

劉世芳

蔣絜安

王定宇

江啟臣

林昶佐

陳曼麗

蔡適應

羅致政

徐永明

陳亭妃

賴瑞隆

江永昌

余宛如

黃國昌

吳思瑤

李麗芬

柯志恩

蔡培慧

李昆澤

林俊憲

鄭寶清

尤美女

周春米

洪慈庸

鍾孔炤

陳靜敏

黃秀芳

劉建國

蔣萬安

從缺

待觀察

名單

從缺

從缺

從缺

吳秉叡

從缺

陳雪生

從缺

從缺

-

 

第九屆第七會期優秀立委獲獎感言

李昆澤委員:「公督盟的評鑑,督促所有立委全力以赴爭取認同,。作為立法委員接受人民的考驗,而通過公督盟的考驗,是最大的肯定。」

李俊俋委員:「自認是認真又專業,幫嘉義爭取到的預算是嘉義市最多,雖沒有通過初選,也接受。現最重要就是「本持初衷,做該做的事」,目前為止做得很快樂。」

陳靜敏委員:「去年11月來遞補就接受評鑑,覺得學習很多,過去作為老師覺得整理資料不難,難在做為一個好立委,在完全沒有前人模範之下,推動護理相關法案及福利,下一階段將繼續爭取護理權利。」

江永昌委員:「曾聽聞在第一會期要拿公督盟的獎是很不容易的事,第一會期後,又聽說後來的會期也不容易,而保持平常心更不容易。後又聽說最後的會期,因為接近選舉,除了關注下任的選情,要維持問政品質更不容易。感謝公督盟闡揚把關國會,為人民把關。」

蔣絜安委員:「過去擔任政務官,後轉任不分區。現在作為立法委員服務民意,體會要制定好的法案,才能帶動地方發展。未來自我勉勵,繼續努力,了解人民需求,期待成為全方面的立委,更專業的立委能夠讓台灣更好。」

尤美女委員:「第八屆有些立委對公督盟有些微詞,但的確是立法院表現沒那麼好。這屆不分黨派,表現上皆更加謹慎,尤其立院直播後,表現也反映在成績上,證明了「有監督,就會有效果。」雖然即將畢業,但好的傳統一定會留下來,這是人民最大的勝利。」

蔣萬安委員:「榮耀不屬於個人,感謝團隊和同仁。連續七個會期得到肯定,感謝公督盟,在各個指標上盡力仔細的評鑑,獎項對於自身的意義,時時刻刻提醒自己,不敢忘記初衷。時時刻刻檢視自己,是否有符合民眾的期待。將持續扮演好立委的角色。」

陳曼麗委員:「我在民間28年,後接受民進黨徵招,受邀擔任不分區立委,過去在門外拜託立委關注民間的法案。今天有機會進入立法院後,一路戰戰兢兢,時時刻刻提醒自己「不要變」。此次得獎很意外,過去都在衛環委員,這次進到外交國防委員,發現過去在民間關注的各個議題,在外交國防上皆有無限大的空間,期待未來與民間團體有更多的連結。」

藍綠皆有待觀察立委 吳秉叡、陳雪生上榜!

本會期的待觀察名單有兩位委員,分別是財政委員會民進黨籍的吳秉叡委員、交通委員會國民黨籍的陳雪生委員。

吳秉叡委員於所屬委員會指標來看,出席(簽到)、口頭質詢皆拿到全勤,在參與法案和預算案會議審查方面亦有8成以上的表現。不過在法律領銜提案方面,吳秉叡委員表現掛零,此結果不經令人質疑身為立法委員,近半年來每月享有40餘萬的公費助理補助,為何卻未反映在立委職權行使之上?另外第七會期雖非預算會期,但財政委員會仍有預算需待委員會議決,不過從公報資料上顯示,吳委員卻沒有任何一筆的預算提案,難道相關單位沒有任何一筆需要討論、檢討、改進的預算科目嗎?

陳雪生委員於交通委員會的口頭質詢不及6成、法案及預算審查的參與率更跌破5成只有43.75%,明顯低於其所委員會之委員平均表現,法案會期中的法律領銜提案只有1筆,絲毫不像是在野黨該展現的戰力。

公督盟強調法案及預算絕不是遞交提案而已,實質的參與法案及預算的審查才能真的落實立委專業審查的精神!相互制衡(check and balance)是民主法治國家的主要精神,立法權的三大職責即是監督行政權、預算審議和立法修法。

人民選出立法委員,即是期望委員們能夠代表人民監督行政部門,揪出施政缺失以及改進行政效率,這才是立委身為代議士之職責所在。立委怠於行使法律所賦予其質詢及法案、預算審查之權力,等於變相護航執政黨,這不是失職,什麼才是失職!

立法院第九屆第七會期待觀察立委與所屬委員會比較表

黨籍/待觀察委員姓名

民進黨吳秉叡

國民黨陳雪生

出席數(簽到)/該委員會應出席數

22/22

19/20

出席率/該委員會平均(%)

100/100

95.00/96.09

實際口頭質詢次數/可口頭質詢次數

24/24

10/17

口頭質詢率/該委員會平均(%)

100/93.45

58.82/84.84

參與審查數/該委員會法案預算審查數

17/21

7/16

參與審查率/該委員會平均(%)

80.95/90.82

43.75/72.24

法律主提案第一人/非第一人

0/12

1/2

預算審查提案

0

所屬委員會無預算審查

預算刪減金額

0

所屬委員會無預算審查

優秀立委(黨團幹部)候選人提名建議「從缺」

這次會期以黨團協商來達到緩和議事杯葛衝突、恢復理性討論秩序的成效不彰,獲評陽光公益的黨團提案也持續下降,預算延宕之情況亦未見積極改善,所以綜合個人表現及黨團表現本會期優秀立委(黨團幹部)從缺,因各政黨無法形成理性討論有效的秩序,因此第七會期不頒發優秀立委(黨團幹部)獎項,希望第八會期中各黨團幹部可以提升改進。

 

公督盟評鑑共有19大項,更可細分為48項指標,主要使用立法院公開資料,針對委員出缺席、質詢、法律案或預算案審查、提出法律及預算提案之表現,以及是否有預算合理刪減成案,進行統計。再加上質化資料公民評鑑立委質詢影片、立法委員資訊揭露狀況、特殊事蹟和是否提出符合陽光公益(義)/侵害人權或違反重大公益之法案、預算、不當言行等加減分指標,進行質量兼具的立委評鑑。

拚質化!116筆獲評陽光公益(義)法案

第九屆第七會期共116筆提案被法案小組列為陽光公益(義)法案,引起社會關注較高的三讀修正法案包括像是針對酒駕防制而修正的《道路交通管理處罰條例》、《中華民國刑法》;針對虐童事件的頻傳同樣修正《中華民國刑法》提高刑責;環保方面則修正《再生能源發展條例》,此為2009年實施以來的第一次大修,修正包括鼓勵綠電自由市場、獎勵技術、推動公民參與等多項進步法條。

國家安全方面則修正《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》除了將陸資未經許可來臺投資之罰鍰金額上限提高外,針對「政務人員、直轄市長」、「國防、外交、科技、情報、中國事務或其他相關機關從事涉及國家安全、利益或機密業務之人員」、「受前款機關委託從事涉及國家安全、利益或機密公務之個人或民間團體、機構成員」,此三款退離職未滿三年之人員,以及「縣市長」,進入中國必須經過申請,並由相關單位審查許可,同時明訂曾任國防、外交、中國事務或與國家安全相關機關之政務副首長或少將以上人員,及情報機關首長,不得赴中參與中國黨政軍或具政治性機關團體舉辦的慶典或活動,而做出「妨害國家尊嚴」之行為。

在國內交通事故處理上,《國家運輸安全調查委員會組織法》、《運輸事故調查法》自《飛航安全調查委員會組織法》、《飛航事故調查法》更名,並修正全文,使適用範圍擴大,完善相關規定;教育領域上,《教師法》的修正除保障教師權益外,另明確不適任教師退場機制,保障學生受教權益;司法改革上,《法官法》的修正使當事人或被害人可請求法官個案評鑑,令法官評鑑制度更臻完善。

在文化推動上,《文化基本法》作為一部新立法而通過,目的為促進文化的永續發展;轉型正義的議題上,《政治檔案條例》的通過,明定政府應在此法施行後六個月內完成政治檔案清查,協助還原威權時期歷史真相,同時辦理政治檔案的徵集、整理、保存、開放應用、研究及教育。最後在人權的推動上,通過《司法院釋字第748號解釋施行法》,使同性婚姻得以合法登記。本會期尚有許多法案的通過相當重要,在此未一一點出,但可見第七會期立委們於立院的努力!

從這些數據、提案牽涉面向搭配社會關心的議題來看,可以想見,立法院經常跟著社會的氛圍在運作。特別一提,本會期在公督盟進行法案資料蒐集及評鑑的過程中,曾三次察覺立法院開放資料系統的錯誤,後立法院經提醒即迅速更正。公督盟作為國會監督的組織,不僅只是關注立法委員的表現,對「開放國會」所運用之相關資料同樣會盡力監督。

表一:第九屆法案小組列為陽光公益(義)法案筆數:

                會期

項目

第一會期

第二會期

第三會期

第四會期

第五會期

第六會期

第七會期

陽光公益(義)法案筆數

231

123

208

125

59

130

116

委員當會期所提案筆數

1227

668

754

665

587

544

639


社福衛環委員開會時間達5小時,交通最短不到2.5小時!

第七會期各委員會中的平均出席率中,除了外交國防與司法法制兩個委員未達90%,其他委員會出席率皆在90%以上。尤其財政委員會還達到了百分百的出席率。

各委員會的質詢率及審查參與率約在八成左右,質詢率較低的有司法法制委員僅有67%,法案預算審查參與率較低的則是交通委員會的68%。各委員會的平均開會時間約在3小時左右,僅有社福衛環委員會的開會時間特別長,平均來到5小時。

 

表二、各委員會平均出席率、質詢率、法案及預算審查參與率比較表

委員會

委員會平均

出席率

委員會平均

質詢率

平均法案及預算

審查參與率

平均開會時間

內政

96.65%

82.14%

93.82%

3小時41分鐘

外交國防

88.14%

81.42%

95.24%

2小時47分鐘

經濟

97.41%

81.48%

73.47%

3小時22分鐘

財政

100.00%

93.45%

90.82%

3小時24分鐘

教育文化

99.11%

88.69%

90.23%

3小時45分鐘

交通

94.73%

82.09%

68.03%

2小時50分鐘

司法法制

83.21%

67.89%

73.64%

2小時24分鐘

社福衛環

98.66%

94.87%

85.71%

5小時4分鐘

 

 

 

公民評鑑質詢表現:李俊俋、鍾佳濱全院最高!

本會期在公民評鑑的指標中,共有2456人次的評鑑問卷,值得注意的是每一個委員會的得分最高委員,若以黨團來標示,有7位民進黨、2位國民黨、1位時代力量。

公民評鑑質詢表現中,委員會得分最高的委員以民進黨團最多,7位民進黨團立委分別是內政委員會的李俊俋(17.00)、外交國防員會的林靜儀(16.38)、經濟委員會的林岱樺(14.63)、教育文化委員會的鍾佳濱(17.00)、交通委員會的蕭美琴(16.13),司法法制委員會的何志偉與尤美女同為最高分(16.25)。其中鍾佳濱委員以及李俊俋委員表現最為亮眼,是本會期所有公民評鑑分數中獲得最高分的委員。

而國民黨團相較於上一會期沒有在任一個委員會拿到最高分,本會期有經濟委員會的陳超明(14.80)、社福衛環委員會的蔣萬安(16.98)拿下。時代力量有財政委員會的黃國昌委員(16.63)。

 

第七會期71位立委自主揭露兼任狀況!

本會期共有71位委員主動繳交資訊揭露,公開率為62.83%。近年來,公督盟力推「立委專職化」,期望避免利益衝突的問題。對於這些願意提供資訊揭露的立委,我們給予肯定,但很遺憾仍有40多位的委員未提供這些相關資料,公督盟希望這些未提供資料的委員,可以自行向選民揭露。

表三、第九屆各會期繳交資訊揭露概況表:

第一會期

第二會期

第三會期

第四會期

第五會期

第六會期

第七會期

64

70

77

77

75

69

71

 

立委資訊揭露屬立委們主動繳交資料的部分。因本項指標皆是立委自行填答,公督盟皆循往例在公布評鑑結果前,將填答資料上網公開,並未進行任何實質審查,公督盟未來將持續以公開資料的方式,讓各界共同檢視立委兼任職務的情況。

 

延宕3百日!20195兆國營事業預算至9月底仍未過!

依據《預算法》第51條,108年度預算案必須在前一年度(107年)11月30日前審議通過,內容包含2兆中央政府預算及5兆多的國營事業預算及基金。至今年度早已過了三分之一,國營事業預算仍躺在立法院內,試問哪家企業可以接受已近年中,而當年度預算仍未通過的情形?

事實上國營事業預算延宕,並非今年獨有,此一現象連年如此,卻未見立院積極改善!當國營事業預算未審理通過,國營事業卻仍能持續運作不倒,這便表示監督機制出了問題!而出現了漏洞卻不填補,這就是立法院的失職!

表四、近年中央政府總預算三讀時間與延宕天數概況

年度

法定日期

中央政府總預算案通過日期

延宕天數

中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分通過日期

延宕天數

102

101/11/30

102/01/15

46

尚未通過

-

103

102/11/30

103/01/14

45

104/01/13

411

104

103/11/30

104/01/23

54

104/06/15

197

105

104/11/30

104/12/18

18

105/12/30

396

106

105/11/30

106/01/19

50

106/11/21

356

107

106/11/30

107/01/30

61

107/12/07

372

108

107/11/30

108/01/10

41

截至108/10/2,尚未通過

305

 

 

 


3年半核銷5,680申請人都找不到!

公督盟檢視立法院預決算書及公開資料,發現「委員國會交流事務費」非常神秘,從2016年至2019上半年,立院一共核銷出了5,680萬的「委員國會交流事務費」,累積受理568委員人次的國會交流事務。姑且不要求是否需呈現事由或交流成效,竟然連哪一位立委申請都付之闕如,更別提至今沒有任何一字的說明,以及任何一篇的委員推展國會外交的成果對外公開。

 

表五、第九屆「委員國會交流事務費」受理人次及核銷費用表

 

2016年

2017年

2018年

2019上半年

總計

受理委員申請

179人次

166人次

159人次

64人次

568人次

委員國會交流事務費

1,790萬

1,660萬

1,590萬

640萬

5,680萬

非實報實銷、受理委員及交流事由皆未公開


 

核銷暫行辦法沿用20年!連地方議員都羨慕

  過去交流相關費用被稱為9A,經過沸沸揚揚的討論後修法變成5A,其中一筆,就是「國會交流事務費」,此預算仍使用2000年院長核定的「立法院國會外交事務經費使用暫行辦法」,沒想到一個過渡時期的辦法,沿用將近20年。為使立委拚國會外交「無」後顧之憂,立院在每年的決算報告書皆註明「無須提出報告」。

另外,值得一提在2016年屏東縣議會曾建請將「地方民意代表出國考察費」比照「立法院國會外交事務經費」之核銷方式,只須檢附「機票票根或登機證正本」即可辦理核銷案,不過遭內政部以核銷各有其適用之法源依據,予以回絕。

公督盟立委評鑑明顯改變立院生態,推動國會正向改變!

公督盟自2007年創立以來,持續關心立院的表現,以統計數據來看,第九屆立委的整體表現較第七、八屆好,成功將立委從「兼職」變為「專職」,總體而言,以三個屆期來看,各委員會的平均發言率已經從第七屆的58%、第八屆的69%,至今第九會提升到達86.89%,公督盟立委評鑑明顯改變立院生態。

表六、第七屆、第八屆、第九屆委員會基本表現比較表

第七屆立委基本表現(委員會平均)

 

出席率(%)

開會時間(小時)

發言率(%)

法案及預算

平均審查率(%)

通過法律(案)

第一會期

93

3.0

44

無統計資料

50

第二會期

98

3.7

56

無統計資料

67

第三會期

98

3.7

62

無統計資料

113

第四會期

95

4.4

57

無統計資料

83

第五會期

97

3.6

58

無統計資料

65

第六會期

95

3.6

67

無統計資料

73

第七會期

95

3.9

63

無統計資料

92

第八會期

86

4.4

57

無統計資料

94

平均

94.63

3.79

58

無統計資料

79.63

 

第八屆立委基本表現(委員會平均)

 

出席率(%)

開會時間(小時)

發言率(%)

法案及預算

平均審查率(%)

通過法律(案)

第一會期

97

4.37

76

無統計資料

11

第二會期

96

5.00

79

無統計資料

69

第三會期

95

5.08

69

無統計資料

51

第四會期

95

4.62

65

無統計資料

101

第五會期

89

3.82

65

無統計資料

70

第六會期

90

3.47

65

無統計資料

88

第七會期

95

3.42

73

無統計資料

85

第八會期

95

3.13

60

無統計資料

71

平均

94.00

4.11

69.00

無統計資料

68.25

 

第九屆立委基本表現(委員會平均)

 

出席率(%)

開會時間(小時)

發言率(%)

法案及預算

平均審查率(%)

通過法律(案)

第一會期

97.92

4.25

87.56

無統計資料

52

第二會期

 

98.11

4.60

88.19

88.64

93

第三會期

98.13

4.19

89.50

91.35

54

第四會期

98.67

4.63

89.0

88.0

69

第五會期

 

97.87

4.11

84.97

83.08

73

第六會期

97.72

4.01

85.03

78.0

82

第七會期

94.74

3.41

84.0

83.87

88

平均

97.59

4.17

86.89

85.49

73.0


惟單看第九屆七個會期的整體概況,第七會期的基本表現是整個第九屆最不理想的一個會期,出席率雖然維持在九成以上,但細看會發現94.74%已是本屆最低。發言率84%雖然與平均86%相差無幾,卻也是本屆最低。在開會平均時數3.41小時,仍然是本屆最低,甚至比遇上地方選舉的第六會期還要低。

最後,僅有法案及預算平均審查率非七個會期的墊底,仍維持83.87%的水準,但是在第九屆第七會期有明顯退步的趨勢,緊接著第八會期是預算及選舉會期,公督盟也將緊盯立委表現,動態修正評鑑指標,發揮公民監督的力量!

時間:2019年10月4日(五)12:30

地點:立法院紅樓201室

12:15-12:30 委員、貴賓簽到

12:30-12:45 介紹貴賓與致詞

12:45-13:05 優秀立委頒獎典禮

13:05-13:10 優秀立委大合照

13:10-13:30 得獎委員致詞

觀禮貴賓(續):

詹宗雄(公督盟言行及官司小組評委)

陳福春(公督盟言行及官司小組評委)

王慧君(公督盟法案小組評委)

陳美雲(公督盟志工團長)

李松文(公督盟志工團副團長)

王儷潔(臺灣酒駕防制社會關懷協會關懷組組長)

賴連宗(元耀科技公司資深技術顧問)

林秀宗(台北市傑出市民協會名譽理事長)

曾少宏(公督盟實習生)

江柏霖(公督盟實習生)

張宏林(公督盟執行長)

觀禮貴賓:

吳鯤魯(公督盟理事長)

顧忠華(公督盟理事;創會理事長)

施信民(公督盟理事;前理事長)

謝東儒(公督盟常務監事)

楊聰榮(公督盟常務理事)

馮智能(公督盟理事)   

吳芸嫻(公督盟理事)

李三財(公督盟財委會召集人)

許文南(公督盟財委)

 

 

附表一、第九屆第一會期至第七會期優秀立委、優秀立委(黨團幹部)獲獎統計表

累計獲獎次數

獲獎委員委員(按姓氏筆畫排序)

人數

獲獎7次

李昆澤、李俊俋、徐永明、蔡適應、賴瑞隆、蔣萬安

6

獲獎6次

江永昌、吳思瑤、黃國昌、鄭寶清

4

獲獎5次

尤美女、林俊憲、林昶佐、柯志恩、洪慈庸、羅致政

6

獲獎4次

王定宇、李彥秀、周春米、黃國書、張廖萬堅、莊瑞雄、

陳曼麗、曾銘宗、劉世芳、劉建國、蕭美琴

11

獲獎3次

吳玉琴、吳琪銘、邱志偉、洪宗熠、黃秀芳、張宏陸、

陳其邁、黃偉哲、盧秀燕、蘇巧慧、蘇治芬

11

獲獎2次

李麗芬、邱泰源、張麗善、陳亭妃、趙正宇、蔣乃辛

6

獲獎1次

Kolas Yotaka、江啟臣、何欣純、余宛如、吳焜裕、

高潞.以用.巴魕剌、許淑華、陳宜民、陳怡潔、陳靜敏、

蔡易餘、蔡培慧、蔣絜安、鍾孔炤、蘇震清

15

備註:

1.Kolas Yotaka 中途離職,生效日期:107年7月16日(僅評鑑至第9屆第5會期)

2.張麗善 中途離職,生效日期:107年11月2日(僅評鑑至第9屆第5會期)

3.陳其邁 中途離職,生效日期:107年11月3日(僅評鑑至第9屆第5會期)

4.盧秀燕 中途離職,生效日期:107年11月20日(僅評鑑至第9屆第5會期)

5.黃偉哲 中途離職,生效日期:107年12月25日(僅評鑑至第9屆第5會期)

6.高潞.以用.巴魕剌 中途離職,生效日期:108年9月4日(僅評鑑至第9屆第7會期)

7.蔣絜安 到職日期:107年7月17日(從第9屆第6會期開始評鑑)

8.陳靜敏 到職日期:107年11月9日(從第9屆第7會期開始評鑑)